聽說:「被誤解，是表達者的宿命」

曾在某辨論節目上聽過一句話：「被誤解，是表達者的宿命」

那時不太能體會，但看他的表情，可以猜測他深受其苦。

這並不罕見，我們生活中也經常出現“雞同鴨講””答非所問”的情況。

 

「表達」，不只是說話。

包括文字、圖像、表情、肢體動作…  都是一種表達。

 

但是，表達者與接受者的基本條件就不相等，所以被誤解是正常的事。

基本條件包括從小接受的教育、文化背景、生活習慣，

同一個手勢，在A國家也許表示友善，在B國家也許表示輕蔑。

 

但我覺得更難解的是接收者的「記憶眼鏡」。

我們都透過這個眼鏡在看待和理解外面的人事物。

 

當這眼鏡很厚時，就很容易卻屈解對方的原意。

 

也許他當時的心情不好，人家開玩笑也覺得在罵自己。

也許他帶著某種成見和立場，把所有的話都往對自己有利／不利的方向解釋。（這在政治圈最常見）

也許他有著私人的課題和傷口，只要有疑似的話題，就會自行對號入座。

 

原本聽到「被誤解，是表達者的宿命」這句話，

以為只是一種對參賽者的安慰。

心想：是表達者講不清楚才會被誤解啊~~

 

但現在發現，不論是教學、諮詢、學習… ，或是朋友閒聊， 都可能出現”被誤解”的情形。

十個人同時聽一堂課，看一篇文章，過後請他用自己的話再說一次，

十個人可能有十種回答，有些很接近，有些則是片面、不完整，也很有可能出現跟別人完全不同的答案。

原因很多：

也許他剛才晃神了。

也許他在想自己的事情，不自覺地投射到所有相關的人事物上。

也許他已經有既定的想法，只是想找人背書，抓到一個相似的詞就自己順著往下編故事。

 

最可怕的是，這些話再傳出去，以訛傳訛，整形整到它媽（原表達者）都不認識了。

 

原本不喜歡「被誤解，是表達者的宿命」這句話，

是因為討厭”宿命論”。

覺得如果一樣人事物生下來就被決定了命運，

那大家等死就好啦~ 幹嘛努力?

 

現在比較能接受的是：

「即使我再努力，也不能改變別人，所以被誤解是一件有可能發生的正常現象。」

 

與其生氣，不如想想：

是不是我真的說過不好的話? 

那就是我的錯，因為我還有批判別人的心。

 

是不是我無意間說了讓人誤解的話? 

我能做的是:提醒自己少談論別人家的事。（難怪愈來愈邊緣…  但貌似還不夠遠…）

 

為什麼我在意別人是否誤解我?

我能做的是，對自己的一言一行更有意識，確定符合自己的原則，對得起自己，那就可以不管別人說什麼了。

 

謝謝信任我的朋友們。

 

世界很大，我管不了別人的好惡；

人生很短，我只負責自己的道路。